린 손덱 LP12 턴 테에블은 2년 정도에 한번씩 서스펜션 스프링 텐션 등을 조정 해서 수평을 조정 해주어야  최도의 음을 내주는 delicate 한 기기이다.

미루다 오늘 오전 작업 했다.

이톡 톤암 수평과 카트릿지 Azimuth 도 다시 맞추고..
음이 좀 더 좋아진 듯...

조만간 서브 샤시 업 그레이드 키트 구매 할 것 같은 예감 . 600 달러 지출 필요.

어제 앵글 제작소에 가서 만들어 온 지그 위에 놓고

바할라 대체 보드. 몇 년만에 보니15 K ohm 저항이 열이 많이 받은게 보인다.
곧 더 큰 watt 저항으로 교체 할 예정

오디오 생활을 즐김과 동시에 블루레이를 통한 최고의 화질로 영화도 보고 오페라나 발레 공연 실황도 보기 위해서 가장 적당한 소스 기기가 오포 203 입니다.

  지금은 단종 되었지만 워낙 국내에서 많이 팔려 가끔 중고 시장에서 심심치 않게 나오는 것이 보입니다. 이 기기가 사랑받는 이유는 일단 기본기가 튼튼한데다 소비자가 가려운 곳을 잘 긁어 주는 데 있습니다. 영화의 한글 자막 지원과 앱을 통한 음악 목록 보기 및 재생 등이 대표적이 예이지요.

그런데 오디오 애호가로서는 이 오포 203을 이용하여 하이엔드 CD 플레이어와 SACD 플레이어에 네트워크 플레이어까지 겸하게 하면 정말 좋겠다는 생각이 듭니다.

 그래서 개조 작업을 하게 되었고 리니어 전원으로 갈아주고 Femto 77 급의 고정밀 클럭을 달아 주고 또 BD ROM drive의 진동을 방지 하여 좀 더 정숙한 데이터 읽어 내기를 위한 통 알류미늄 소재의 스태빌라이저도 달아 주고 했습니다.

 거기에 더하여 사브레의 ESS 9038 Pro DAC 칩을 장착한 보드를 설계하여 장착함으로서 완성을 보았습니다.

오포 203을 이용하여 최고급 하이엔드 CD 플레이어나 SACD 플레이어 성능을 발휘 하도록 했지요. 모든 소스가 하나의 기기로 통합되니 매우 편리해 졌습니다.

오포 205가 발매 당시 오포 203 보다 1000$ 정도 더 비싼 가격으로 판매 되었는데 양자 기기간의 차이점은 아날로그 오디오 출력 부분이었습니다. 오포 205가 현재도 그렇지만 최고의 DAC 칩으로 평가 받는 사브레의 ESS 9038 Pro DAC 칩을 장착한 보드를 갖고 있는데 반해 오포 203은 일본 Asahi Kisheki사의 보급형 DAC 칩을 사용하였죠. 

그런데 오포사는 비디오와 디지털 오디오쪽으로의 설계및 기능은 좋은데 아날로그 오디오 회로 설계 및 구현에 있어서는 아쉬운 점이 많습니다. 표준 설계 거의 그대로를 답습 했다고 할수 있습니다.

또한 잘 사용치 않는 7.1 채널 보드도 따로 갖고 있는 것은 사족 이라고도 할 수 있습니다.

이에 안타까운 마음에 오포 205의 개조 작업을 통하여 아예 ESS 9038 Pro DAC 칩을 사용한 하이엔드 dac 기기의 회로를 참조 하여 장점만을 골라 2 채널 스테레오 전용 보드를 새로이 설계 해서 제작 했습니다.

이 보드를 사용할 때 전용 리니어 파워와 함께 UHD BDROM DRIVE 스태빌라이저 그리고 FEMTO 77 급 클럭을 사용하면 정말 최적화 됩니다.

이 보드를 장착 하면 OPPO 205의 아날로그 오디오 성능을 훨씬 뛰어 넘습니다.

주요 특징은 다음과 같습니다.

Features.( 주요 성능 )

2. 최고가 이며 최고 성능의 op amp인 OPA1632 and OPA627 사용

3. 두터운 금도금으로 된 언밸런스드 단자 사용. 필요시 밸런스 단자 부착 가능

4. OPPO 203 셋업 메뉴에 있는 DAC 회로의 고주파 필터를 소프트웨어적으로 임의로 선택 가능

5. 메인 보드와 DAC 보드를 옵토 커플러를 이용하요 전기적으로 완전 분리하여 노이즈 유입 차단.

6. Sabre ESS9038PRO chip은 8 채널의 DAC 이나 이를 4 개씩 묶어 2 채널 스테레오에 사용함으로서 성능향상

7. 별도의 고정밀 TCXO 클럭 사용.

8. 총 10개의 세부 리니어 전원을 좌,우 독립적으로 사용

클럭에 대한 전원도 독립

9. 절전 기능 추가

더 궁금하신 것이 있으면 010 육칠칠삼 5828 로 연락 하세요

 OPPO 203, 205, panasonic UB9000, Pioneer LX800,

Opinion. The Pioneer LX800 is based on subjective survey on internal electronic circuits, chips used, and reviews from abroad, not a real one. Please note that it is purely subjective.

1. Video Quality Aspects

 panasonic UB9000 >> Pioneer LX800> OPPO 205 = OPPO 203

In terms of video quality, it's a big win for the Panasonic UB9000. It uses its own video processing chip.

The difference is even bigger when you play back Blu-ray discs, especially when you thought the picture quality was not good. He / she plays with a sense of stability elegantly. In addition, the quality difference between streaming services such as Netflix and YouTube is widening. 

In contrast, the Pioneer LX800, OPPO 205 and OPPO 203 use chips from Taiwan Media Tech. 

In the case of Oppo, many people think that expensive 205 is better than 203, but the video circuit is 100% identical. It is hard to feel the difference even if I see it. 

The modified Oppo will show better image quality than the Pioneer LX800.

Panasonic UB 90000 Inside View

2. Digital audio side

 panasonic UB9000> OPPO 205> OPPO 203

  The Pioneer LX800 can't be evaluated because I haven't heard it. 

 Panasonic UB 9000 sounds better than digital audio output via HDMI or SPDIF

is. The Oppo 205 has a variety of digital audio inputs, so it's great to be able to receive many different types of input.

3. Analog audio side

   OPPO 205> = Pioneer LX800> panasonc UB90i00 Japan Limited> panasonc UB90i00 (North America, Europe Edition)> = Oppo 203 

For analog audio output via the built-in DAC, the Oppo 205 and the Pioneer LX800 will be similar. Oppo 205 looks better on circuit and spec. It has a dedicated large linear power supply and uses one Saber 9038Pro, one of the best DAC chips available. The Pioneer LX800, on the other hand, uses two similar Saber 9026Pro chips to produce stereo output. On the other hand, the power supply does not seem to reach Oppo 205. 

panasonc UB90i00 Japan Limited uses the DAC chip of Asahikisei, Japan, to faithfully decorate it, but it is powered by switching power, so there is concern about noise inflow. If you convert to a linear power supply, there are quite a few improvements. 

 For the panasonc UB90i00 (North American, European edition) and the Oppo 203, analog audio output is a great expectation. 

4. Usability aspect 

 OPPO 205 = OPPO 203> panasonic UB9000> Pioneer LX800  

In this part, Oppo is the winner. Support for various playbacks such as playing videos embedded in the hard disk, and support for external subtitles in Korean is a feature that you can never expect from other devices. can.

 panasonic UB9000 has built-in streaming service such as Nexflix and YouTube, and the picture quality is very good. It does not play SACD.

  The Pioneer LX800 doesn't offer streaming service by default, and it doesn't even have an HDMI IN port, so it can't provide streaming service through the adapter. 

출처: https://pcaudio.tistory.com/ [Jae H. Lee Blog]

관심이 많은 OPPO 203, 205 , panasonic UB9000, Pioneer LX800를 중심으로 순전히 개인적인 관찰과

의견입니다. 단 파이오니아 LX800은 실제 사용해 보지는 않고 내부 전자 회로, 사용된 칩 그리고 해외의 리뷰 등을 바탕으로 한것입니다. 어디까지나 순수 주관적 견해임을 밝혀 둡니다.

1. 비디오 화질 측면

 panasonic UB9000 >>  Pioneer LX800 > OPPO  205 = OPPO 203

비디오 화질면에서는 파나소닉 UB9000의 압승입니다.  자체의 비디오  프로세싱 칩을 사용하였습니다.

특히 화질이 별로라고 생각했던 그렇고 그런 화질의 블루레이 디스크를 재생하면 그 차이는 더 크게 납니다. 안정감 있고 품위 있게 재생해 줍니다. 게다가 Netflix와 유튜브 등 스트리밍 서비스의 화질 차이는 더 벌어 집니다. 

이에 반해 Pioneer LX800와 OPPO  205, OPPO 203 은 대만 미디어테크사의 칩을 사용하고 있습니다. 

오포의 경우 고가인 205가 203 보다 화질이 더 낫지 않을까 생각 하시는 분이 많은데 비디오 회로는 100% 동일합니다. 실제 보아도 차이를 느끼기 힘듭니다. 

개조를 한 오포의 경우는 Pioneer LX800 보다 더 나은 화질을 보여 줄겁니다.

2. 디지털 오디오 측면

 panasonic UB9000 > OPPO  205> OPPO 203

  여기서 Pioneer LX800 는 실제 들어 보지 못해서 평가를 못하겠습니다. 

 파나소닉 UB 9000이 오포 보다 HDMI나 SPDIF를 통한 디지털 오디오 출력이 확실히 좋게 들립

니다. 오포 205는 다양한 디지털 오디오 입력 단자가 있어 여러가지 다양한 형태의 입력을 받을 수 있는 것이 가장 큰 장점입니다.

3. 아날로그 오디오 측면

   OPPO  205 > = Pioneer LX800 > panasonc UB90i00  Japan Limited > panasonc UB90i00 (북미, 유럽 판 ) > = 오포 203 

내장 DAC를 통한 아날로그 오디오 출력의 경우  오포 205와 Pioneer LX800 의 실력은 비슷할 것으로 보입니다.  회로나 스펙상으로는 오포 205가  더 좋아 보입니다. 전용의 큼직한 리니어 전원부를 가지고 있고 혀재 최고의 DAC 칩으로 꼽히는 Sabre  9038Pro를 한개 사용하고 있습니다. 반면에 Pioneer LX800는 이와 유사한 Sabre  9026Pro 칩을 2 개 사용하여 스테레오 출력을 만들어 냅니다. 반면 전원부가 오포 205에 미치지는 못하는 것 같습니다. 

panasonc UB90i00  Japan Limited 은 일본 아사히키세이사의 DAC 칩을 사용하여 나름 충실하게 꾸미는기는 했습니다만  스위칭 파워로 부터 전원을 얻고 있어 노이즈 유입이 염려 됩니다.  리니어 전원으로 개조 하면 이부분도 꽤 많은 향상이 있습니다. 

 panasonc UB90i00 (북미, 유럽 판 )과 오포 203 의 경우 아날로그 오디오 출력은 큰 기대 안하는 것이 좋습니다. 

4. 사용성 측면 

 OPPO  205 = OPPO 203 > panasonic UB9000 >  Pioneer LX800  

이 부분에서는 오포의 압승입니다. 하드 디스크에 내장된 동영상 재생 등 다양한 재생 지원, 한글 외부 자막 지원은 다른 기기에서는 절대 기대 할 수 없는 기능입니다 물론 스트리밍 서비스가 빠져 있지만 HDMI IN 단자가 있어 크롬 캐스트 등의 외부 기기를 접속하면 쉽게 극복 할 수 있습니다.

 panasonic UB9000 는 넥플릭스 ( 한글 자막 지원 ) , 유튜브 등 스트리밍 서비스가 기본으로 내장되어 있고 화질도 아주 우수합니다. 다만 SACD 재생을 하지 못합니다.

  Pioneer LX800 은 기본적으로 스트리밍 서비스 를 제고하지 않는데다 HDMI IN 단자 조차  없어 어댑터를 통해 스트리밍 서비스를 하지 못한다는 것이 가장 아쉬운 부분입니다. 

I2S 보드를 장착하고 완전 개조된 오포 203. 실용성면에서 가장 우수